임플란트 시술 시 선택하는 재료는 치료의 성패와 직결되는 핵심 요소입니다.
2025년 기준 가장 많이 사용되는 두 재료, 티타늄과 지르코니아의 차이점과 장단점을 종합 분석해
환자 개개인의 조건에 맞는 선택을 도울 수 있는 정보를 제공합니다.
개요: 티타늄과 지르코니아의 임상적 의의
치과 임플란트는 인공 치근을 턱뼈에 심고 보철물을 연결하는 구조입니다.
이 인공 치근의 재료로 가장 널리 사용되는 것이 바로 티타늄과 지르코니아입니다.
두 재료 모두 인체 친화성이 높고, 성공률도 90% 이상을 기록하지만
재료 특성, 심미성, 알레르기 위험, 내구성, 가격 등에서 차이를 보입니다.
① 재료 특성과 골유착 비교
티타늄은 금속 재료로, 뛰어난 강도와 내식성 덕분에 수십 년간 표준으로 사용되어 왔습니다.
골유착(Osteointegration)이 우수해 장기적인 안정성과 예측 가능성이 높습니다.
반면 지르코니아는 비금속 세라믹으로 심미성이 뛰어나며, 금속 알레르기가 없는 환자에게 유리합니다.
최근에는 단일체(one-piece) 지르코니아 임플란트도 등장해 골유착 성능에서도 개선된 평가를 받고 있습니다.
| 항목 | 티타늄 | 지르코니아 |
|---|---|---|
| 골유착력 | 우수 (검증됨) | 양호 (기술 발전 중) |
| 재료 특성 | 금속 | 세라믹 |
| 내구성 | 매우 강함 | 충격에 민감 |
② 심미성과 알레르기 고려
심미적 측면에서는 지르코니아가 유리합니다. 자연치아와 유사한 흰색이라 잇몸 아래로 비쳐 보이지 않고,
심미 구역(앞니)에서 선호도가 높습니다. 또한 금속 성분이 없어 알레르기 반응의 위험이 사실상 없습니다.
반면 티타늄은 잇몸이 얇거나 후퇴한 경우 회색빛이 비칠 수 있고, 드물게 금속 과민 반응을 보이는 사례도 있습니다.
③ 보험 적용과 실비 활용
2025년 2월부터 건강보험 임플란트의 보철물(크라운)에도 지르코니아가 포함되었습니다.
만 65세 이상이라면 더 이상 금속 크라운만 고를 필요가 없고, 심미성과 기능성을 함께 만족할 수 있게 되었습니다.
또한 실비 보험으로 임플란트 치료를 보장받을 수 있는 경우도 있는데,
사전에 해당 조건을 명확히 파악해야 합니다.
④ 가격 비교 및 장기적 비용
티타늄은 구조가 간단하고 널리 사용되는 만큼 단가가 낮습니다.
지르코니아는 맞춤형 설계와 추가 공정이 들어가며 평균적으로 더 비싼 편입니다.
하지만 금속 알레르기 회피나 심미적 만족도, 재시술률 감소 등을 고려하면
장기적인 비용 효율성에서는 상황에 따라 달라질 수 있습니다.
| 항목 | 티타늄 평균 가격 | 지르코니아 평균 가격 |
|---|---|---|
| 1개 기준 | 약 100~130만 원 | 약 130~170만 원 |
결론: 선택 기준은 '개별 조건'
티타늄과 지르코니아 모두 장단점이 분명한 재료입니다.
치과 선택, 본인의 구강 구조, 심미성에 대한 요구, 알레르기 이력 등을 고려해
정확한 진단과 전문적인 상담을 통해 결정을 내려야 합니다.
단순한 비용 비교보다도, 장기적 만족도와 재시술 위험을 줄이는 것이 핵심입니다.